Уменьшить разногласия между социониками, наверное, ни кому не под силу, поскольку их основой являются принципиальные расхождения взглядов. Если говорить о психологии, то там существует солидарность, понимание любой теории, ценность её, но в соционике глупо было бы принимать любую версию о социотипе человека.

Социотип — это реальность, а не просто теоретические размышления, и каждый человек имеет одну эту реальность. Глупо надеяться, что разные школы когда-нибудь уживутся. Тем более если соционики придут к единым критериям и к единым социотипам, то многим придётся признать, что они неправильно определяли их.

Дурацким является и чисто коммерческий подход. Существование единых постулатов загонит многих «профессионалов» в и моральные и финансовые долги клиентам.
И, конечно, абсурдной мыслью является то, что какая-нибудь более финансируемая школа победит когда-нибудь.

Выходом может стать открытие методики идентификации типов (скорее не в соционике, поэтому типов), которые мы на данном этапе называем социотипами. После этого лишь некоторые, кому удастся найти сходства обнаруженной типологии со своей типологией, продолжат деятельность в соционике. Большинство же прекратят свою деятельность. Конечно, какая-нибудь наиболее развитая школа может превратиться в некое новое течение психологической типологии личности, то есть будет заниматься тем, чем и занималась до этого, только ей нужно будет это признать.

А потом появится стандартная конкурентная борьба школ, но только конкретно за работу с клиентами, которым будут единственно верно определять их социотипы, и за методику работы, которая вполне естественно и нормально будет разной в разных школах.